Az alábbiakban egy kolléga kérésének teszünk eleget:

Ki volt Horthy Miklós? Nemzetmentő államférfi? Véreskezű diktátor? Erre a kérdésre már számos válasz született, és bizonyára a Kedves Olvasókan is számos válasz fogalmazódott meg. Turbucz Dávid, aki doktoranduszként a Horthy Miklós megítélését vizsgálja, egy széleskörű kérdőíves vizsgálatot indított annak kiderítésére, hogy a két világháború közötti korszak legmeghatározóbb politikusa milyen nyomot hagyott a társadalomban. Kérjük a Kedves Olvasóinkat, hogy az alábbi írás elolvasása után a kérdőív kitöltésével járuljanak hozzá ahhoz, hogy minél tisztább képet kapjunk Horthy Miklós társadalmi megítéléséről.

Kérdőív Horthy Miklós megítéléséről

Horthy Miklós a XX. századi magyar történelem egyik ellentmondásos személyisége. Személyének kultikus megítélése már 1919-ben megkezdődött Szegeden, majd a politikai és hatalmi változásoknak köszönhetően ez fokozatosan erősödött, olyannyira, hogy a két világháború közötti korszak szimbolikus politikájában mindvégig centrális helyet foglalt el. A Horthy-kultusz az első világháború utáni vezérkultuszok közé sorolható, ezek sajátos típusát jelentette. Horthyt a korszak elején a nemzetet az elesettség, a káosz állapotából kiemelő, a végső pusztulástól „megmentő”, erőskezű „nemzetmentő” fővezérként (1919-1920) méltatta a radikális jobboldal. A bethleni konszolidáció folyamán a konzervatív rendszer szimbólumává vált Horthyt, már „országépítő”, 1938 után „országgyarapító” „bölcs” kormányzóként magasztalta a kormányzati propaganda. A kultusz csúcspontja 1938 és 1943 között volt: ekkoriban a revíziós sikerek feltételeit megteremtő, az ország nemzetközi tekintélyét helyreállító, végül a revíziót végrehajtó vezér képében jelent meg Horthy Miklós a nyilvánosság előtt. E végletesen leegyszerűsített, pozitív Horthy-képpel állt szemben a baloldali ellenzék, elsősorban az emigránsok, szintén szelektíven konstruált negatív Horthy-képe. 1945-ig ez a narratíva értelemszerűen nem lehetett domináns. Hogyan mutatta be ez a valóságértelmezés Horthy szerepét? Mindenekelőtt hangsúlyozták Horthy háború alatti erélyességét. A fehérterrort teljes egészében összekötötték az ő személyével („főhóhér”), őt tették felelőssé az atrocitásokért. Továbbá egy hatalommániás katonaként állították be, végül, természetesen a korszak összes negatívumát összekapcsolták a nevével. A második világháború után azonban éles cezúra következett, amely ugyan tartalmilag teljes fordulatot hozott, de mindez legitimációs okokból szintén szelektíven konstruált múltszemléletet takart: ugyanis a lehető legsötétebben igyekezett megítélni Horthy személyét. Így lett belőle „országvesztő”. A hibáit eltúlozták, személyiségének, képességeinek kizárólag az árnyoldalait mutatták be, s még azt is elvitatták tőle, ami az ő érdemeként könyvelhető el.

Látható tehát, hogy 1919 és 1990 között mindig a fennálló politikai hatalom határozta meg, hogy mit kell, vagy esetleg szabad hinni, gondolni Horthy Miklósról. A rendszerváltozás után, ugyan már nem hatalmi és politikai elvárások eredményeképpen, hanem világnézeti meghatározottság alapján éledtek újjá e leegyszerűsítő, mitizáló Horthy-képek, amelyek újból a magyar közgondolkozás részét alkotják, meghatározzák a társadalom bizonyos csoportjainak a múltszemléletét. Az elmúlt években Horthy Miklós alakja elsősorban a Jobbik identitáspolitikájának köszönhetően vált az aktuálpolitikai, de különösen is az identitáspolitikai küzdelmek részévé (ld. „szoborháború” a Kossuth téren).

Történész doktoranduszként a Horthy-kultuszt és Horthy Miklós megítélésének változását vizsgálom. 2010. áprilisában indítottam egy blogot, ahol e kutatás aktuális vonatkozásaival foglalkozom. Arra törekszem, hogy bemutassam azt a jelenséget, illetőleg azokat az okokat ami(k)nek köszönhetően Horthy személye, a nevével fémjelzett korszak még ma is élénk közéleti vitákat képes kiváltani. E vizsgálódás részét képezi az a kérdőíves kutatás, amelyet néhány napja indítottam el. Ennek segítségével próbálom elemezni Horthy Miklós megítélésének aktuális vonatkozásait, megkeresni azokat a tényezőket, amelyek meghatározzák/meghatározhatják a magyar társadalom Horthyhoz való viszonyulását. A kutatás nem reprezentatív, de az elemzés során, reményeim szerint, érdemi következtetések is levonhatók lesznek. A kérdőív elérhető az alábbi linken: http://horthy-mitosz.blog.hu/2011/01/30/horthy_miklos_megitelese_2011_kerdoiv#more2625613.

Ezúton szeretném megkérni a Történelem mindenkinek blog olvasóit, hogy töltsék ki ezt a kérdőívet! Minden egyes kitöltött kérdőív nagy segítséget jelentene. Köszönöm szépen!

Turbucz Dávid

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Levi71 2011.02.18. 23:40:51

Sajnos a Horthy korszak címke egy kalap alá veszi a Bethlen, Gömbös, Imrédi, Bárdossy, Teleki stb. kormányzását.
Horthy alig több mint szimbolikus alak, sokkal fontosabb volt a miniszterelnök politikája, a külpolitikai körülmények pedig döntőek. A bethleni konszolidációt és a holocaustot így egyszerre kellett értékelnem, ami pedig számomra két különböző korszak. Az átlag pedig mint tudjuk, nem létezik.

Válasz erre 

hami · http://toriblog.blog.hu 2011.02.19. 10:14:20

@Levi71: ez nem egy vitaposzt, csak a kolléga felhívását közöltük.

Válasz erre 

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2011.02.19. 12:52:47

Köszönöm, hogy közöltétek a felhívást!

@Levi71: Ha szabad, akkor annyit megjegyeznék, hogy igen, tényleg egy kalap alá veszi az egyes ciklusokat, miután van egy közös pont: Horthy Miklós. Sok minden megváltozott pl. 1927 és 1943 között, de a kormányzó személye nem.

Válasz erre 

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.02.19. 23:13:17

@Levi71: Horthyt kell értékelni, nem a korszakot. Nem gondolnám lehetetlennek. Ha az lenne, nagyon sok hasonló - hosszú ideig aktív - történelmi alakot nem lehetne értékelni, pl. Ferenc Józsefet vagy Kádárt sem.

Válasz erre 

hami · http://toriblog.blog.hu 2011.02.20. 19:22:14

@T. D.: nincs mit és bocs a késés miatt.

Válasz erre 

Harald Blåtand 2011.02.22. 13:44:41

@promontor: Ez igaz, de némelyik kérdéssel tényleg nehéz mit kezdeni pl. "felelős volt-e H. M. a korszak politikai ÉS társadalmi igazságtalanságaiért" - ez szinte már értelmezhetetlenül tág kör, Sallaiék kivégzésétől a holokauszton át a Puszták népének világáig vagy épp Beniczky haláláig annyi minden belefér, hogy arra még egy "részben" választ is sutának érez az ember. Persze gondolom a cél inkább megítélésbeli attitűdök kutatása, és egy ilyen kérdéssel jól ki lehet provokálni egy érzelmi alapú választ :-)

Válasz erre 

Viktus 2011.02.22. 16:19:52

Rubicon jó pár száma foglalkozott vele szerintem elég reálisan.

Válasz erre 

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2011.02.23. 10:58:24

@Harald Blåtand: Igen, ez egy tág kérdés, de a kérdőív a Horthyról alkotott véleményeket vizsgálja, azokat pedig elég jól lehet így mérni. Másfelől, azok, akik Horthyt abszolút pozitív színben tüntetik fel azt szokták mondani, hogy ő a különféle igazságtalanságokról vagy nem tudott, vagy nem lehetett velük mit kezdeni (pl. a szegénységet nem lehetett felszámolni), vagy szerintük semmi ilyesmi nem történt, akkor paradicsomi állapotok uralkodtak... Kb. ilyen okok miatt került bele ez a kérdés.

Válasz erre 

T. D. · http://horthy-mitosz.blog.hu/ 2011.02.23. 10:59:35

@hami: Semmi gond! :) Így is jól megdobtátok a mintát... :)

Válasz erre 

Minorkavidor 2011.02.23. 16:29:52

Nem ehhez, hanem általánosságban.
Szabadságon vannak a szerkik? Január 18-a óta nincs poszt!

Válasz erre 

sierrahun 2011.02.23. 22:02:37

Sajnos a stáb erőforrásait különböző elfoglaltságaik erőteljesen szívják. Nagyon nehezen szülünk új posztokat. Én se jutok hozzá, hogy a posztjaimmal foglalkozzam, mire hazaérek, már dőlök a fáradságtól, hétvégén meg nyakamon a csacsika család.
Vérfrissítésre vóna szükség.

Válasz erre 

olivazold 2011.03.19. 13:32:01

Letölthető történelem tételek pdf formátumban:

erettsegitetel.blogter.hu/
erettsegi-tetelek-tortenelem.blogspot.com/

Válasz erre 

N Karesz 2011.11.09. 09:39:56

Most 2011-ben nagy divat lett a Horhy korszakot példaként emlegetni.Mégpedig pozitiv példaképnek tekintik ezt a korszakot.Azt nem tudom ,hogy az idő kerekét visszalehet forgatni ' Mert a huszonegyedik században élünk.Miért kell most a Horthy korszak ?Kinek kell?A magyar embereknek? A Fidesznek?Azt hiszem,hogy ez egy ideológia.Csak Magyarország az Európa Unió tagja.Vajon Aurópa meddig tűri ezt a helyzetet?A fiatalságnak kell Horthy példakép?Nagyapám szerint ezt a korszakot el kell felejteni 'Nem mindenkinek volt jó ez a korszak.Azt nem is beszélve,hogy megint a vesztesek között volt Magyarország.A románok szokásukhoz hiven a győztes mellé álltak és területeket nyertek.Magyarország miért nem állt a győztesek mellé? Horthy nemzeti hős volt? jobb nemzeti hőst nem találtak?Tiszteletbe tartom Horhy Miklóst,de ne kényszeritsék rám.Nekem legem volt a kádári korszakból is 'Leirtam a véleményemet,de mikor visznek el a kakastolú magyar csendőrök?

Válasz erre 

centenárium 2013.01.13. 14:49:17

Annyira nem ellentmondásos mint amennyire
sokan szeretnék. A német befolyásnak nem volt ellenszere akkor.
A zsidóüldözésben nem volt akkora szerepe
mint sokan látják.

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: